Humánus Módszerek A Háztartási Kártevők Megszabadítására

Videó: Humánus Módszerek A Háztartási Kártevők Megszabadítására

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Az állatorvossá válás egyik nagy öröme a munkák sokfélesége, amelyek azoknak az orvosoknak a rendelkezésére állnak, akik a „dobozon kívüli gondolkodás” mellett döntenek. Még azok számára is, akik viszonylag hagyományos állatorvosi karriert folytatunk, a magángyakorlatra összpontosítva (vagy erről írva), időnként felbukkannak olyan lehetőségek, amelyek határozottan kívül esnek a mainstreamen, például azon, amivel most végzek.

Az a gyakorlat, amelynek jelenleg dolgozom, az életvégi gondozásra összpontosít, különös tekintettel az állatorvosi hospice-ra és az otthoni eutanáziára. E munka részeként nagyon megismerkedtem az eutanázia technikákkal és az állatok eutanáziájára vonatkozó, 2013-ban kiadott frissített AVMA-irányelvekkel. Mintha ez a fókusz önmagában nem lenne elég furcsa, nemrégiben egy olyan panel, amely a rágcsálók elleni védekezés sokféle módszerének relatív emberségét vizsgálta és értékelte.

Azok az emberek, akik nagyra értékelik az életüket, és úgy döntenek, hogy megosztják az életüket háziállatokkal, általában szeretik az állatokat, de tapasztalatból kiindulva ez a szeretet nem feltétlenül jelenti a "kártevőket", jobb szó híján, amelyek behatolnak lakóterünkbe. Ne érts félre. Szeretem az egereket és a patkányokat. Magam birtokoltam az egereket, és hangos szószólója vagyok annak, hogy a patkányokat háziállatként választom a hörcsögök és a futóegerek helyett (sokkal barátságosabbak és kevésbé valószínű, hogy harapnak). Ennek ellenére biztosan nem akarom, hogy azok a rágcsálók, akik gyakran látogatják szomszédom "komposzt" halmát (igazából ez csak egy halom rothadó szemét), úgy döntenek, hogy áttelelnek a házamon belül.

Megértem a rágcsálók elleni védekezés szükségességét, de gyanítom, hogy sok fogyasztóhoz hasonlóan a lehető leghumánusabb módon szeretném ezt megtenni. Nem mehetek bele a panelünk megállapításainak részleteibe, mivel hivatalosan még nem tették közzé őket, de itt állunk a lényegében, amit meghatároztunk.

A rendelkezésre álló leghumánusabb rágcsálóirtási intézkedések az elektronikus riasztók. Úgy működnek, hogy olyan magas frekvenciájú hanghullámokat bocsátanak ki, amelyek annyira idegesítik a rágcsálókat, hogy elkerülik azokat a területeket, ahol használják őket. Ezen termékek közül többeket kutyákon, macskákon, nyulakon stb. Teszteltek, és bebizonyosodott, hogy ezekre a fajokra nincs hatással, de természetesen nem szabad bárhol használni a kedvtelésből tartott rágcsálók közelében.
A legkevésbé humánus rágcsálóirtási intézkedések a mérgek (pl. Brodifacoum, diaphacinone, klorofacinon, warfarin és brómetalin) és a ragasztócsapdák. Mindkét lehetőség elhúzódó és súlyos szenvedést okoz az érintett állatokban, és nagy lehetősége van arra, hogy közvetlenül vagy közvetve komoly káros hatást gyakoroljon a nem célzott fajokra (pl. Macskák, kutyák, ragadozó madarak).
A közepén esés a többi halálos kontroll-intézkedés. Egyesek azonban magasabb rendűek, mint mások. Úgy tűnik, hogy az elektronikus egér- és patkánycsapdák elég gyorsan működnek ahhoz, hogy a szenvedés minimalizálható legyen, csakúgy, mint bizonyos pattintások. Ellentétben azzal, amit gondolhat, úgy tűnik, hogy a régi iskola fából készült csapdák a legjobban teljesítenek.

Az otthoni rágcsálók elleni védekezés egyik típusa, amelyet a panel nem értékelt, személy szerint nagyon hatékonynak találtam - macskák. Nem mondhatom, hogy különösebben emberségesek, legalábbis a védekezés „eliminációs” szakaszában, de gyanítom, hogy folyamatos jelenlétük sok rágcsáló számára hatékony riasztó.