Tartalomjegyzék:

A FIV Nem Lehet Automatikus Halálbüntetés Egy Macskának
A FIV Nem Lehet Automatikus Halálbüntetés Egy Macskának

Videó: A FIV Nem Lehet Automatikus Halálbüntetés Egy Macskának

Videó: A FIV Nem Lehet Automatikus Halálbüntetés Egy Macskának
Videó: Gazdisuli cicásoknak 1. lecke 2024, December
Anonim

A macska immunhiányos vírus (FIV), amint a neve is mutatja, vírus, amely megfertőzheti a macskákat. Retrovírus okozta FIV sok szempontból hasonlít a macskák leukémiás vírusához (FeLV), amelyet szintén egy retrovírus okoz. De a két vírus között is fontos különbségek vannak.

A két vírus terjedésének módja az egyik elsődleges különbség közöttük. A FIV szinte kizárólag harapási sebeken keresztül terjed. Kísérletileg vannak bizonyítékok arra, hogy szexuálisan is elterjedhet (1), de jelenleg nem tudni, hogy ez valóban a természetben fordul-e elő vagy sem.

A FIV-et gyakran a barátságtalan macskák betegségének nevezik. A FeLV viszont ehelyett gyakoribb a barátságos macskáknál, és testi váladékon, különösen a nyálon keresztül terjedhet. Ennek eredményeként a FeLV ápolással, valamint étel- és vizes tálak megosztásával egyik macskától a másikig átvihető. Elterjedhet harapási sebeken és a méhlepényen is, az anyacicától a kiscicákig.

Mit jelent ez a FIV-fertőzés módja a fertőzött macskák számára? Ez azt jelenti, hogy egy stabil, több macskát tartalmazó háztartásban, ahol minimális vagy semmilyen harc nem történik, minimális annak az esélye, hogy egy FIV-vel fertőzött macska továbbadja a vírust egy másik macskának. Valójában egy nemrégiben készült tanulmány kimutatta, hogy „a FIV-átvitel bizonyítékainak hiánya, annak ellenére, hogy vegyes háztartásban évek óta kitettek a természetes fertőzött, FIV-pozitív macskáknak” (2 (Ebben az esetben vegyes háztartás volt az, amelyben legalább egy FIV-fertőzött macska más, nem fertőzött macskával élt együtt.)

Egy ponton, nem is olyan régen, egy FIV-pozitív tesztet folytató macska ajánlása a macska azonnali eutanizálása volt. Szerencsére, mivel ma már sokkal többet tudunk a vírusról, ez az ajánlás már nem az általános tanács. Noha a FIV súlyos és valószínűleg halálos betegség, amint a macska tüneti lesz, a fertőzött macskák hosszú ideig, néha hosszú évekig tünetmentesek maradhatnak. Személyesen ismertem olyan FIV macskákat, amelyek pozitívak maradtak külső jelek nélkül öt évig vagy tovább.

Mi a helyzet a FIV oltásával? FIV-mentes macskáknak ajánlott együtt élni FIV-fertőzöttekkel? Ezt a kérdést érdemes megvitatni az állatorvossal, mert minden helyzet más és más. Ennek ellenére tudunk a vakcináról: Egyes kutatások azt mutatják, hogy a vakcina csak minimálisan hatékony, és valóban érzékenyítheti a fertőzött macskákat a fertőzésre, az oltottak nagyobb vírusterheléssel fertőződnek meg, mint a be nem oltott macskák, ha ki vannak téve (3). Ezen túlmenően a vakcina téves pozitív eredményt okoz az általánosan használt antitestalapú FIV teszteken (ELISA és Western Blot) legfeljebb 4 évig, így a macska valódi FIV státusának meghatározása lehetetlen lehet, ha a macska egészségi állapotával kapcsolatos kérdések merülnek fel.

Azokat a macskákat, amelyek FIV-tesztje pozitív, beltérben kell elhelyezni. Időszakos állatorvosi vizsgálatokat és rendszeres egészségügyi ellátást is igényelnek. Ezek minden macskának fontosak, de kétszeresen fontosak a FIV-fertőzöttek számára.

FIV-vel fertőzött macskával éltél együtt? FIV macskája megosztott otthont más macskákkal? Vagy egy FIV-pozitív macska örökbefogadásán gondolkodik, de van más macskája otthon, amely miatt aggódik? Meghívjuk Önt, hogy ossza meg velünk gondolatait és tapasztalatait.

Kép
Kép

Dr. Lorie Huston

Források:

  1. A macska immunhiányos vírus horizontális átvitele szeropozitív macskák spermájával; H L Jordan és mtsai; Journal of Reproductive Immunology; 1998. december; 41 (1-2): 341-57.
  2. Macska immunhiányos vírus (FIV) terjedése az együtt élő macskák között két macskamentő menhelyen; Annette L. Litster; The Veterinary Journal; Elérhető online 2014. március 31-én (jelenleg sajtóban).
  3. Inaktivált macska immunhiányos vírus vakcina korlátozott hatékonysága; S P Dunham és mtsai; Állatorvosi nyilvántartás; 2006. április; 158 (16): 561–2.

Ajánlott: