Tartalomjegyzék:

A Csörgőkígyó Antivenin Kutyáknak Jó, Macskáknak Nem Annyira
A Csörgőkígyó Antivenin Kutyáknak Jó, Macskáknak Nem Annyira

Videó: A Csörgőkígyó Antivenin Kutyáknak Jó, Macskáknak Nem Annyira

Videó: A Csörgőkígyó Antivenin Kutyáknak Jó, Macskáknak Nem Annyira
Videó: Tabletta beadása cicánknak 3 2024, December
Anonim

Csörgőkígyó országban élek. A Sziklás-hegység lábai alig egy mérföldnyire fekszenek a házamtól, és amikor a kutyámmal kirándulni indulunk ezen a területen, magas kígyójelzésben vagyok. Maradunk a pályákon, és a kutyám csak addig bolyonghat, amennyire hatlábú póráza engedi. Összességében elég alacsonynak ítélem meg a harapás kockázatát.

A kutatók 115 kliens tulajdonában lévő kutyához hozzáférhettek, akiket csörgőkígyók haraptak meg, és akiknek a harapással járó tünetei az idő múlásával súlyosbodtak. Valamennyi kutya „szokásos szupportív ellátásban” részesült, és egy üveg csörgőkígyó antivenint kapott egyszerre, vagy felére osztva a második adaggal, amelyet hat órával az első után adtak be. Minden kutya állapotát standardizált rendszerrel értékelték, és "súlyossági pontszámot" kaptak.

A tudósok megállapították, hogy az antivenin bevétele után „a 115 beteg átlagos súlyossági pontszáma 4,19-ről 3,29 pontra csökkent”, és „a halálos kimenetelű 107 beteg átlagos súlyossági pontszáma 4,16-ról 2,15-re csökkent. Úgy tűnt, hogy nem számít, hogy a kutyák az injekciós üveg teljes tartalmát egy adagban kapták-e vagy két adagra osztották-e.

Az antivenin adása nem teljesen jóindulatú kezelés. A kutyáknak lehetnek káros (beleértve az allergiás) reakciókat az injekcióval kapcsolatban, de ebben a vizsgálatban a kutyáknak csak hat százalékának volt problémája az antiveninnel kapcsolatban.

Sajnos az antivenin macskákon történő alkalmazását alátámasztó bizonyítékok némileg megkérdőjelezhetők. Egy 2013-as tanulmány megvizsgálta, hogy mi történt „115 antennómával kezelt és 177 antivenom nélkül kezelt macskával”, és megállapította:

Nem volt mortalitási különbség azok között a macskák között, akik antivénát kaptak (6,67%) vagy nem (5,08%). I. típusú túlérzékenységi [allergiás] reakciót 115 macskából 26-ban (22,6%) diagnosztizáltak. A premedikációk alkalmazása nem csökkentette az I. típusú túlérzékenységet és nem javította a halálozási arányt. Azok a macskák, amelyek I. típusú túlérzékenységi reakciót szenvedtek, tízszer nagyobb valószínűséggel pusztultak el, mint azok, amelyeknél nem volt ilyen reakció.

Nagyon jól érzem magam, hogy ha a kutyámat valaha is megcsípi egy csörgőkígyó, akkor az azonnali kezelés, beleértve a támogató kezelést és az antivenin injekciót, valószínűleg átvészeli a válságot. Másrészt, ha a macskámat megharapják, akkor valószínűleg csak támogató kezelésre megyek.

* Céljaink szerint az antivenom és az antivenin ugyanaz.

Kép
Kép

Dr. Jennifer Coates

Hivatkozások

A Crotalidae többértékű immun F (ab) antivenom randomizált, többközpontú vizsgálata kutyák csörgőkígyójának kezelésére. Peterson ME, Matz M, Seibold K, Plunkett S, Johnson S, Fitzgerald K. J Vet Emerg Crit Care (San Antonio). 2011. augusztus; 21 (4): 335-45.

A crotalid antivenom beadásának multicentrikus kiértékelése macskáknál: 115 eset (2000-2011). Pashmakova MB, MA püspök, Black DM, Bernhard C, Johnson SI, Mensack S, Wells RJ, Barr JW. J Am Vet Med Assoc. 2013. augusztus 15.; 243 (4): 520-5.

Ajánlott: