Laparoszkópos Kutyák és Macskák

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

Írta: Heather Larson

Ha minimálisan invazív alternatívát keres a hagyományos ivartalanítási eljárás helyett, akkor a laparoszkópos ivóvíz alkalmas lehet nőstény kutyájának vagy macskájának.

Hagyományos ivartalanítási eljárással általában eltávolítják a petefészkeket és a méhet is, amelyet ovariohysterectomiának tekintenek. Ezzel szemben a laparoszkópos kémia általában csak a petefészket távolítja el (petefészek eltávolítás), ami azt jelenti, hogy egy sebész kisebb metszést vagy metszéskészletet hajthat végre a páciensben.

Mindkét műtéti eljárás ugyanazt a végeredményt éri el: a sterilizálást - mondja Dr. Marc Hirshenson, az igazgatóság igazolásával ellátott állatorvos.

Az állatgyógyászatban egyre népszerűbbek a laparoszkópos műtétek. Arra kértük a szakértőket, magyarázzák el, hogyan működik az eljárás, és hogy biztonságosabb-e, mint egy hagyományos ivóvíz.

Laparoszkópos spay technika

"A sebészek körében előfordul némi minimális eltérés az eljárásban, de ez egy-három apró metszést tartalmaz a hasi testfal mentén" - mondja Hirshenson, aki az észak-karolinai Durham-i Triangle Veterinary Referral Hospital műtétét végzi. "Ezen kis bemetszések révén a sebész kikötőket tesz lehetővé, amelyek lehetővé teszik a kamera és a műszer bejáratát."

A beteg hasa CO2-gázzal teli a jobb megjelenítés érdekében - teszi hozzá Dr. John Adam, a kaliforniai Imperial Highway Animal Clinic tulajdonosa és elnöke.

A kamera digitális képet továbbít a műtő képernyőjére, így teljes kilátás nyílik a teljes hasra és minden szervre - írja le Hirshenson. Az erek lezárása után a petefészkeket átvágják (átvágják) és eltávolítják. A sebész keze soha nem jut be a hasba.

A laparoszkópos és a hagyományos spay biztonsága

Míg az állatorvosi szakértők egyetértenek a laparoszkópos ivartalanítás előnyeiben, eltérő véleményük van arról, hogy melyik módszer nyújtja a legjobb védelmet a beteg számára. Adam szerint a laparoszkópos ivartalanítás továbbra is a legbiztonságosabb, mert kevesebb a szöveti trauma, kevesebb a fertőzés kockázata és kevesebb a vérzés.

Hirshenson szerint a laparoszkópos ivóvíz nem biztonságosabb és nem is kockázatosabb, mint egy hagyományos ivóvíz. A különbségek azzal a gyakorlattal járnak, amelyet a sebész egyik vagy másik eljárással folytat.

"Minél több tapasztalata van a sebésznek akár laparoszkópos, akár nyitott [hagyományos] kefével, gyakran segít csökkenteni az érzéstelenítés és az eljárás idejét, és lehetővé teszi számukra, hogy az eljárást hatékonyan és biztonságosan végezzék el" - mondja Hirshenson. "A laparoszkópos eljárásokat végző sebészek mindig megbeszélik a háziállattartókkal annak lehetőségét, hogy át kell állniuk nyílt megközelítésre, ha szövődmények merülnek fel, például rossz megjelenítés, a berendezés meghibásodása vagy ellenőrizetlen vérzés."

A hagyományos spay-eljárást, amelyet szakképzett személy végez, nagyon biztonságosnak tekintik, mondja Dr. Paul Hodges, a torontói Minimálisan invazív eljárások (mobil endoszkópos szolgáltatások) tulajdonosa. Azonban a laparoszkópos ivóvíz biztonságosabbnak tekinthető, mert az elektrokauteria lezárja az ereket, mielőtt elvágnák őket - mondja. Amint egy eret így lezártak, nagyon alacsony esélye van a jövőbeni vérzésre. De egy hagyományos ivóvíznél az ereket varratokkal kötik le, amelyek esetleg fellazulhatnak vagy megcsúszhatnak.

A laparoszkópia használatának előnyei

Kutatások kimutatták, hogy a laparoszkópos eljáráson átesett állatok 65 százalékkal kevesebb fájdalmat éreznek, mint egy hagyományos ivóvíz esetén - mondja Hodges. A műtét ideje rövidebb, és kevesebb vérzés van, ha van ilyen. A kisebb bemetszés (ek) miatt a helyreállítás általában a fele idő alatt történik, összehasonlítva a nyitott spay művelet műtét utáni időkereteivel. A gyógyulás magában foglalja a sebek és a bőr gyorsabb gyógyulását, valamint a normális tevékenység gyorsabb visszatérését.

"Az emberekben a minimálisan invazív eljárások fejlődése forradalmasította az orvosi terápia megközelítését a betegek kényelmét és gyógyulását illetően" - mondja Hirshenson. "A laparoszkópos ivartalanítás egy minimálisan invazív eljárás, amely lehetővé teszi az állatorvosok számára, hogy ugyanazokat az előnyöket biztosítsák kutyáinknak és macskáinknak."

Adam egyetért, megjegyezve, hogy az ügyfelek maguk számára látják a minimálisan invazív eljárások értékét, ezért igényt teremtenek erre háziállataik számára. Azt jósolja, hogy hamarosan a hagyományos kémművész elavul.

De nem minden nőstény kutyának és macskának kell átesnie ezen az új eljáráson. Az alkalmatlan jelöltek - jegyzi meg Hirshenson - nagyon kicsi betegekből áll, akiknek apró portokra, kamerákra és műszerekre lenne szükségük a műtét biztonságos elvégzéséhez. Továbbá, ha a háziállatnak fertőzött vagy rákos méhe van, amelyet el kell távolítani, akkor hagyományos nyílt megközelítésre van szükség.

Ha háziállata aktívan melegszik, sok olyan állatorvos, mint Hodges, nem fog ivartalanítani egyik módszerrel sem, inkább a vérzés és más szövődmények esélyének csökkentése érdekében várja meg, amíg a kutya kimerül.

Laparoszkópos ivartalanítási költségek

A laparoszkópos módszer általában többe kerül, mint egy hagyományos ivóvíz. Ennek oka, hogy speciális felszerelésre és karbantartásra van szükség. Ádám szerint a plusz költség megéri.

Hodges hozzáteszi, hogy „a költségnövekedés magában foglalja az állatorvos számára szükséges további képzést és szakértelmet is ahhoz, hogy jártas legyen a laparoszkópia elvégzésében. Ahogyan az állatorvosi ellátás és a hagyományos gyógykezelési eljárások költségei az állatorvosi kórházak és a földrajzi elhelyezkedés szerint változhatnak, a laparoszkópos ivóvíz költsége is kissé eltérhet a kórházak között.

Mint beutaló sebész, Hirshenson mindig arra ösztönzi az állattartókat, hogy beszéljék meg elsődleges állatorvosukkal az egyes ivartalanítási eljárások előnyeit és hátrányait. Kérdésekkel megalapozott és megfelelő döntést hozhat kedvence és családja számára.

A laparoszkópiát az emberi orvoslás aranyszínvonalának tekintik, mondja Hodges. Az orvosok szinte mindig úgy döntenek, hogy hatókörrel végeznek egy eljárást, ha az rendelkezésre áll. A felgyorsult gyógyulási idő és a műtét utáni kényelmetlenség / fájdalom rendkívül jelentős csökkenése rendkívül vonzóvá teszi a hatókörök használatát.

"Az állatgyógyászatban az ügyfelek háziállataikat a család részének tekintik, és azt akarják, hogy háziállataik ugyanolyan szintű ellátásban részesüljenek, mint amilyet családjuk többi tagjával is szeretnének kapni" - zárja le Hodges.