Mely államok Rendelkeznek A Legjobb állatvédelmi Törvényekkel?

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

A pontosság miatt 2019. május 15-én, Dr. Katie Grzyb, DVM

Egyes államok jobban teljesítenek, mint mások, az állatok védelmében a bántalmazás és az elhanyagolás ellen. Ezek a helyi önkormányzatok olyan törvényekkel és rendeletekkel rendelkeznek, amelyek védik a joghatóságuk területén élő állatokat a káros hatásoktól.

Az Állatok Jogi Védelmi Alapja (ALDF) minden évben kiad egy éves jelentést, amely meghatározza, hogy az államok hol tartanak állatvédelmi törvényeik szerint.

Íme néhány betekintés a rangsor meghatározásának módjába, az állatvédelmi törvények fejlődésének módjaiba, valamint arra, hogy mely államok rendelkeznek a legjobb eredményekkel az állatok védelmében.

Hogyan működik az ALDF állami rangsor

Kathleen Wood, az ALDF büntető igazságszolgáltatási programjának munkatársa szerint 19 speciális állatvédelmi intézkedést alkalmaznak arra, hogy kiderítsék, hol vannak az államok a listán.

Wood elmagyarázza, hogy a kategóriák a következőktől kezdődnek: „érdemi védelem, amely arra vonatkozik, hogy bizonyos magatartás bűncselekménynek minősül-e, mint például az elhanyagolás, a bántalmazás és az állatok elleni küzdelem”, egészen az „eljárási rendelkezésekig, amelyek meghatározzák, hogy a bűnüldöző szerveknek és az ügyészeknek milyen eszközöket kell beavatkozniuk kegyetlenségi helyzetekben mint milyen körülmények között lehet egy állatot lefoglalni vagy elveszíteni.”

Ezek a kategóriák is fejlődnek, hogy megfeleljenek a változó igényeknek és elvárásoknak, amikor az állatjogokról van szó. Wood elárulta, hogy 2019-ben az ALDF öt új kategóriát adott hozzá rangsorához:

• Az „állat” jogi meghatározása. Ez a kategória azt vizsgálja, hogy az állam milyen mértékben határozza meg kegyetlenségi kódjában az „állat” kifejezést; például sok állam kifejezetten kizárja a halakat a meghatározásukból.
• Courtroom Animal Advocate Program: CAAPS néven is emlegetik, ezek olyan programok, mint a desmondi törvény Connecticutban, amelyek lehetővé teszik, hogy egy harmadik fél jelen legyen a tárgyalóteremben az állat érdekeinek védelmében.
• Forró autók: Ez azt vizsgálja, hogy mely államok bűncselekménynek minősítik az állatok járművekbe hagyását bizonyos körülmények között, és ki jogosult arra, hogy egy állatot eltávolítson a járműből.
• Polgári kellemetlenségek csökkentése: Ez a törvény az állatbántalmazást csökkenthető kellemetlenségnek nyilvánítja, amely aztán az egyszerű állampolgároknak felhatalmazást nyújt be a bántalmazók beperelésére e kellemetlenségek enyhítése érdekében.
• Fajta-specifikus jogszabályok: Ez figyelembe veszi azokat az államokat, amelyek megtiltják városaiknak és megyéiknek a fajta-specifikus rendeletek meghozatalát, amelyek indokolatlan korlátozásokat szabnak az állatokra és gondviselőikre kizárólag a kutyafajta alapján.

2018-ban a hatékony állatvédelmi törvények legfontosabb államai

Az ALDF állatvédelmi törvényeinek öt legfontosabb állama 2018-ban:

• Illinois
• Oregon
• Maine
• Colorado
• Massachusetts

A felmérés eredményei évente változnak; az ALDF csapata azonban észrevett egy mintát, amelyben az állapotok következetesen teljesítenek a görbe előtt. "Illinois és Oregon következetesen az öt legjobbunk közé tartozik mindazon évek során, amelyeket ezzel végzünk" - mondja Wood.

Wood megjegyzi azt is, hogy Colorado új az első ötben, és ez az idén bevezetett új rangsorolási rendszer alapján jött létre. "Nem fogadtak el sok törvényt, de most hitelt kapnak azokért a dolgokért, amelyeket végig csináltak" - magyarázza.

Wood szerint az alsó öt állam is meglehetősen következetes maradt évről évre.

Miért van ezekben az államokban a legjobb állatvédelmi törvény?

Az első öt állam mind alapos törvényekkel rendelkezik az állatok védelméről. Ezek a törvények meghatározzák az ellátás normáit, végrehajtják a büntetéseket és rendelkezéseket, valamint növelik az állatkínzás büntetéseit. Az különbözteti meg őket az Egyesült Államok többi részétől, hogy törvényeik mennyiben védik az állatokat.

Wood szerint a jelenlegi öt legjelentősebb állam mindegyike rendelkezik bűntettre vonatkozó rendelkezésekkel a kegyetlenségre, az elhanyagolásra és az állatok elleni harcra. Mindegyiküknek szigorúbb büntetései vannak az ismételt bántalmazók vagy az állatgyűjtők miatt is.

Illinois-ban, Maine-ban, Colorado-ban és Massachusetts-ben súlyos elhagyási rendelkezések vannak, míg Illinois-ban, Oregonban és Massachusetts-ben súlyos bűncselekmények vonatkoznak egy állat szexuális bántalmazására.

A négy legfontosabb államban - Illinoisban, Oregonban, Maine-ban és Coloradóban - „megfelelő definíciók / szabványok vannak az alapellátásról”, ami azt jelenti, hogy „megfelelő táplálékot, vizet, menedéket és állatorvosi ellátást kell biztosítania állata számára” - mondja Wood. Jogi rendelkezéseik vannak az elítélt elkövetők mentálhigiénés értékelésére / tanácsadására is.

Ezen államok egy része az állatvédelmi törvények szempontjából is a legjobbat jelenti, hogy közülük négy-Illinois, Oregon, Maine és Massachusetts - olyan törvényekkel rendelkezik, amelyek megengedik az állatok birtoklását az állatok kegyetlensége miatt elítélt személyek számára. Woods elmagyarázza, hogy "vétség miatt általában öt évig, bűncselekmény esetén 10-15 évig nem tarthatnak állatokat."

Ráadásul ezeknek az államoknak mindegyikében érvényben vannak az autókra vonatkozó törvények, amelyek lehetővé teszik, hogy bárki megmentsen egy állatot, legyen az bűnüldöző vagy civil, amikor egy állat forró autóba szorul.

Az állatok védelmét szolgáló törvények fejlesztésére mindig van lehetőség

Bár ezeknek az államoknak vannak néhány alapos törvényei, amelyek védik az állatokat, az ALDF szeretné, ha további rendelkezéseket hajtanának végre.

Például Wood megjegyzi, hogy egyik legjobban teljesítő állam sem rendelkezik bírósági állatvédő programmal. És csak Illinoisban és Oregonban van szigorított büntetés, ha a bántalmazást kiskorú jelenlétében követik el, amely Wood szerint káros pszichológiai hatással bír az ilyen cselekedetek tanújaként élő gyermekekre.

A csapat azt is szeretné, ha nagyobb erőfeszítéseket tennének az állambeli állatorvosok kötelező jelentésének a kegyetlenségért valamennyi államban. „Mivel a tulajdonos az, aki gyakran bántalmazza az állatot, az állatorvos gyakran az egyetlen ember, aki látja az állatkínzás jeleit, és rendelkezik tudással felismerni ezeket a jeleket. Tehát nagyon fontos felhatalmazni őket arra, hogy ezt jelentsék a bűnüldöző szerveknek, amikor meglátják”- mondja Wood.

Azt is javasolják az államoknak, hogy fogadjanak el olyan állatvédelmi törvényeket, amelyek mentálhigiénés értékeléseket és tanácsadást nyújtanak az állatkínzásról szóló törvények miatt elítélt emberek számára. - Azt hiszem, jelenleg csak 18 állam rendelkezik a mentális egészségre vonatkozó rendelkezésekkel. És ez egy fontos dolog, amellyel foglalkoznunk kell az újbóli elkövetők megakadályozása érdekében”- mondja Wood.

Még mindig vannak olyan államok, amelyek nem büntetik az állatok szexuális bántalmazását, és az államok mintegy felében, amelyek bűncselekménnyé nyilvánítják, rendkívül homályos törvények vannak, amelyeket valóban nehéz végrehajtani. „Szeretnénk látni azokat, akik jobban beállnak a sorba és beviszik a 21-be^utca században - teszi hozzá Wood.

Az erős állatvédelmi törvények fontossága

Mivel a háziállatokat családtagként értékelik, a tényleges állatvédelmi jogszabályok tétje nagyobb, mondja Ledy VanKavage, a Legjobb Barátok Állatkultúrájának vezető jogász. "Úgy gondolom, hogy ezek a törvények társadalmi változást tükröznek a társállatokkal való kapcsolatunkban."

Laurie Hood, az Alaqua Animal Refuge alapítója és elnöke azt mondja, hogy ezek a legjobban teljesítő államok azt teszik, hogy „példát mutatnak arra, ahol nemzetként kell lennünk az állatvédelmi törvényekben”.

Hood hozzáteszi, hogy az emberek tényleges büntetése az állatok elleni bűncselekmények miatt nagyban elrettenti az embereket az állatokkal való visszaélés vagy elhanyagolás elkövetésétől.

„Azt hiszem, az emberek tudomásul veszik, hogy ezeket a cselekedeteket már nem fogják tolerálni. Ez segít az ismételt elkövetők kiküszöbölésében is, mivel viselkedésük általában folytatódik, ha nem tesznek jogi lépéseket, különösen, ha a jövőben megtiltják az állatok birtoklását”- mondja Hood.

„Az állatok bántalmazása erőszakról szól. Mindannyian biztonságos és emberséges közösségeket szeretnénk az emberek és háziállatok számára”- mondja VanKavage.