A Veszélyeztetett Farkasok áldozatul Esnek Az Amerikai Politikának

2024 Szerző: Daisy Haig | [email protected]. Utoljára módosítva: 2023-12-17 03:09

WASHINGTON - Az Egyesült Államok kiadásainak politikai vívmánya egy valószínűtlen áldozatot, a szürke farkast rabságba ejtette, akinek a veszélyeztetett fajként való hosszú távú státusza valószínűleg fel lesz merülve a költségvetési megállapodás késői kiegészítése miatt.

Az a melléklet vagy lovas, amelyet két szenátor csatolt a szövetségi költségvetési törvénytervezethez, hetek óta tartó zűrzavaros vita után, először jelzi, hogy a kongresszus eltávolított egy állatot a veszélyeztetett fajok listájáról, és várhatóan csütörtökön szavaz.

Kedden, néhány nappal azután, hogy megállapodtak a kormány leállásának megakadályozásáról, kedden hozzáadták a lépéshez, a környezetvédők mind a vereséget elárasztották, mind a vereséget elismerték a farkasok sorsával kapcsolatos évekig tartó jogi harc után.

"Semmit sem tehetünk perrel, mert a versenyző valójában megtiltja az állampolgároknak, hogy pereljék a kormányt ebben a kérdésben" - mondta Kieran Suckling, a Biológiai Sokféleség Központjának ügyvezető igazgatója.

"Ezen a ponton át kell csoportosulnunk, és friss szögből kell elérnünk a farkasokat, mert bezártak minket" - mondta az AFP-nek.

A kérdés az, hogy a farkasok, amelyeket hosszú évtizedek óta erősen vadásztak az Egyesült Államok nyugati részén, eléggé felépültek-e ahhoz, hogy a vadászok ismét célba vegyék őket.

A farkasok csak eltűntek a régióból, amíg az 1990-es évekbe vissza nem állították őket, és védett státusuk lehetővé tette számukra, hogy a Sziklás-hegység vidékén 1 651 lakost érjenek el a Sierra Club adatai szerint.

A tanyasi állattenyésztők szerint a farkasok kellemetlenséget okoznak az állatállományban, sőt az embereket is veszélyeztethetik, ha populációjuk túl nagy lesz.

A 300 farkas számáról az 1980-as évek végén döntöttek regionális küszöbértékként, még mielőtt a farkasállomány helyreállítására irányuló erőfeszítések megkezdődtek volna - mondta Matt Kirby, a Sierra Club szóvivője.

"Önkényes szám volt. Nem egy tudományon alapult. Kivették a levegőből" - mondta az AFP-nek.

Azóta "a tudomány sokkal messzebb ment és megmutatta, hogy a 300 nem elegendő a genetikailag összefüggő populációhoz és a valóban fenntartható populációhoz, ami a veszélyeztetett fajokról szóló törvény célja" - mondta Kirby.

A versenyző jogi harcot folytat, amely George W. Bush-kormányzás végéig nyúlik vissza, és lehetővé teszi a szürke farkasok törlését a Hal- és Vadvédelmi Szolgálat által az 1973. évi veszélyeztetett fajokról szóló törvény alapján vezetett listáról.

A Bush-kormányzat a hatalom utolsó heteiben elindította a kivezetést. A vitatott lépést a Barack Obama-adminisztráció támogatta, de 14 környezetvédelmi csoport beperelte és megnyerte az ügyét, hogy megakadályozza, hogy 2010-ben ez megtörténjen.

A keddi lovas ezt megfordítja, és a további jogi lépések megakadályozásával hatékonyan véget vet az ügynek.

Két szenátor, az idahói republikánus Mike Simpson és a montanai demokrata Jon Tester - mindketten növekvő farkasállományú államokból - hozzáadták a lovast a kompromisszumos törvényhozáshoz - amelyet pénteken éjfél előtt nem sokkal egyeztek meg -, amely október 1-ig finanszírozza az Egyesült Államok kormányát.

A Kongresszusi Sportemberek Kaukuszának elnöke, Tester egy nyilatkozatában kijelentette, hogy a "kétpárti rendelkezés" visszaadná az államoknak a farkasgazdálkodást és megszüntetné a védett státuszt, mert az egykor sebezhető populáció felépült.

"Jelenleg Montana farkasállománya nincs egyensúlyban, és ez a rendelkezés visszavezet minket az állami irányítással kapcsolatos felelős útra. A farkasok felépültek az Északi-Sziklás-szigeteken" - mondta.

"Azzal, hogy oldjuk a montanai biológusok kezét, akik tudják, hogyan kell fenntartani a megfelelő egyensúlyt, helyreállítjuk az egészséges vadon élő állatok populációját és megvédjük az állatállományt."

A környezetvédők azt állítják, hogy Tester veszélyes újraválasztási ajánlattal néz szembe egy távoli, jobboldali beállítottságú államban, ahol a vadászat népszerű, és igyekszik elnyerni a választók tetszését.

"Bár általában a Demokrata Párt és a Fehér Ház ellenezné ezt, és nem engedné, hogy egy törvényjavaslatot elfogadjanak, úgy döntöttek, hogy fontosabb Jon Tester közvélemény-kutatási számainak növelése a közelgő választásokra, mint a farkasok védelme" - mondta Suckling.

"Egyáltalán nem takarít meg pénzt. Rettenetes kárt okoz a gazdaságban" - tette hozzá. "A farkasok visszatelepítése a Yellowstone Nemzeti Parkba és a Sziklás-hegységbe hatalmas turisztikai vonzerőt jelentett."

Kirby azzal vádolta a Kongresszust, hogy beleavatkozott egy szövetségi aktusba, amelyről nem szabad államonként dönteni.

"Az aggodalom, amint ez megtörtént, valóban megnyitotta az ajtót, hogy a politikusok cseresznye-válogatóval válasszák az egyes fajokat, amelyek kényelmetlenek, és csak jogszabályokat vezetnek be, amelyek megszüntetik őket" - mondta Kirby.

"Valóban azon kell dolgoznunk, hogy a kongresszus ne tegye ezt újra."